Gobernador Fantasma, Candidato Espectral
10/06/2012
Su discurso luce falso, poco creíble, repleto de lugares comunes, sin iniciativa ni propuestas audaces, al punto que los propios actores de derecha, es decir, su mismo bando lo califique de chayota y jardín sin flores
Tras la inscripción de las candidaturas presidenciales se silencian las especulaciones y mentiras difundidas por los factores interesados en desestabilizar la marcha democrática del país. La opción Hugo Chávez encarna la profundización de revolución bolivariana, la opción Henrique Capriles la reedición del Puntofijismo neoliberal. Los contrastes entre las dos ofertas electorales deben en lo sucesivo copar la reflexión de los venezolanos y venezolanas. Chávez en persona se ha puesto al frente de la elaboración del programa de gobierno "El Segundo Plan Socialista de la Nación", y promete que su discurso de campaña se basará en los contenidos de dicha propuesta. Capriles ya ni nombra, ni defiende aquel programa de la MUD, elaborado por asesores y leído por tecnócratas al momento de su presentación. Capriles ha cambiado de nombre y de integrantes del Comando de Campaña, de manera muy ambigua y general viene presentando sus ideas en determinadas áreas, no obstante, la carencia de originalidad y credibilidad de sus propuestas presagian una estrategia electoral opositora basada en mercadeo de un producto comercial sin miramientos de fondo. Es decir, manejarán una imagen retocada del candidato buscando despertar interés en el electorado a fin de captar votos a como de lugar, para ello precisan recurrir al engaño y la demagogia. La campaña oficialmente no ha iniciado, pero desde ya comienza el escrutinio de las opciones, sobre todo entre los indecisos. Los segmentos duros que respaldan a uno o al otro se concentran en asegurar la movilización del voto. Para quienes buscan elementos de análisis, a continuación algunos puntos de contrastación entre los candidatos presidenciales:
10/06/2012
Su discurso luce falso, poco creíble, repleto de lugares comunes, sin iniciativa ni propuestas audaces, al punto que los propios actores de derecha, es decir, su mismo bando lo califique de chayota y jardín sin flores
Tras la inscripción de las candidaturas presidenciales se silencian las especulaciones y mentiras difundidas por los factores interesados en desestabilizar la marcha democrática del país. La opción Hugo Chávez encarna la profundización de revolución bolivariana, la opción Henrique Capriles la reedición del Puntofijismo neoliberal. Los contrastes entre las dos ofertas electorales deben en lo sucesivo copar la reflexión de los venezolanos y venezolanas. Chávez en persona se ha puesto al frente de la elaboración del programa de gobierno "El Segundo Plan Socialista de la Nación", y promete que su discurso de campaña se basará en los contenidos de dicha propuesta. Capriles ya ni nombra, ni defiende aquel programa de la MUD, elaborado por asesores y leído por tecnócratas al momento de su presentación. Capriles ha cambiado de nombre y de integrantes del Comando de Campaña, de manera muy ambigua y general viene presentando sus ideas en determinadas áreas, no obstante, la carencia de originalidad y credibilidad de sus propuestas presagian una estrategia electoral opositora basada en mercadeo de un producto comercial sin miramientos de fondo. Es decir, manejarán una imagen retocada del candidato buscando despertar interés en el electorado a fin de captar votos a como de lugar, para ello precisan recurrir al engaño y la demagogia. La campaña oficialmente no ha iniciado, pero desde ya comienza el escrutinio de las opciones, sobre todo entre los indecisos. Los segmentos duros que respaldan a uno o al otro se concentran en asegurar la movilización del voto. Para quienes buscan elementos de análisis, a continuación algunos puntos de contrastación entre los candidatos presidenciales:
AUTENTICIDAD
Chávez es un líder sui géneris para la cultura política venezolana, lo que promete lo cumple, dice lo que piensa, no oculta cartas baja la manga, está claro que su motivación primera se inscribe en la procura de felicidad para las mayorías nacionales. En tanto el discurso de Capriles luce falso, poco creíble, repleto de lugares comunes, sin iniciativa ni propuestas audaces, al punto que los propios actores de derecha, es decir, su mismo bando lo califique de chayota y jardín sin flores; por su lado, el pueblo llano y humilde lo percibe como un conspicuo representante de los grupos de poder económico, con una clara agenda de favorecimiento de cogollos.
LIDERAZGO Y UNIDAD
Pese a la divergencia interna matizada de intereses diversos entre los partidos y grupos de poder, la oposición logró presentar una sola candidatura. Tras el reconocimiento de los resultados de las primarias, la oposición se suponía enrumbada a la unificación de criterios, pero ello no ha sido así, dado tres elementos fundamentales:
1) Discrepancias en el modelo de país. Juntar a la extrema derecha con posiciones socialdemócratas no es tarea sencilla.
2) Riñas por el "reparto" del botín. Acordar intereses económicos entre empresarios y políticos, ambos con grandes agallas, es casi imposible.
3) Ausencia de un liderazgo unificador. En las primarias la oposición eligió un candidato, no un líder. Capriles ha sido incapaz de equilibrar los intereses de la clase burguesa a la que se debe, con la de los partidos de derecha que desconfían de él y su entorno de colaboradores.
El liderazgo se construye a instancias del trabajo, del ejemplo, la credibilidad y la confianza. Tales atributos son exiguos en Capriles. En contraste, el liderazgo de Hugo Chávez es incontrovertible, todos los factores de la revolución cierran filas en torno a su impronta.
TALANTE
El 4 de febrero de 1992 Chávez asumió la responsabilidad de aquella acción militar, permanentemente durante su mandato acepta la interpelación popular que le cuestiona fallas, errores y omisiones, es decir, Chávez no elude sus responsabilidades, al contrario las afronta con determinación.
Capriles, escalera en mano, fue incapaz de reconocer su error tras violar la soberanía cubana al ingresar sin autorización a la embajada, tampoco se retractó por la vejación y violación a los derechos humanos que lideró contra Rodriguez Chacín. Miranda es el estado con mayor índice de criminalidad y no afronta responsablemente; se dedicó a perseguir y asfixiar las misiones mientras fue gobernador para proponer sínicamente al día de hoy una Ley de Misiones.
GESTIÓN
Los logros bolivarianos son bien conocidos. La revolución ha distribuido uniformemente su acción de gobierno entre todos los estados del país, Miranda incluida. Si los resultados del Gobernador Capriles hubiesen sido tan buenos como cacarean, entonces en suma Miranda fuera modelo en Venezuela. ¡Para nada! Nadie valora su gestión como destacada, ni a nivel nacional ni comparativamente con las gestiones anteriores. A pesar que los medios y la propaganda quieran exaltar a Capriles como gobernante exitoso la realidad concreta lo desnuda.
Chávez: un líder de verdad
Chávez es un líder con extraordinario renombre internacional, para equiparársele, su contrincante debe presentar extraordinarias cartas de presentación. En 13 años su popularidad no ha mermado, la valoración de su gestión de gobierno es positiva y lidera con amplio margen la intención del voto. Por su parte Capriles se convirtió en un Gobernador fantasma que ha pasado sin pena ni gloria por Miranda. Alguien que no tiene gestión que mostrar en un estado y que no ha tenido la capacidad de cohesionar sus propias fuerzas, mal puede conducir las riendas del país. Chávez es garantía de paz y gobernabilidad democrática. La oposición y candidato quedarán como novia de pueblo
Chávez es un líder sui géneris para la cultura política venezolana, lo que promete lo cumple, dice lo que piensa, no oculta cartas baja la manga, está claro que su motivación primera se inscribe en la procura de felicidad para las mayorías nacionales
Haiman El Troudi
Haiman El Troudi
0 comentários: